Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

Как бы так цензурно высказаться... Трудно сдержать себя. Как верно было замечено:

Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

Видимо "фишка" заключена во фразе, взятой из прекрасного советского прошлого. Где брали любой произведение, добавляли в титрах "по мотивам..." и делали с книгой всё, что было угодно скудному мозгу режиссёра.
Что бы и завершить крик души в рамках нормативной лексики,могу только предложить запретить на законодательном уровне всяким лопушанским и бондарчукам читать подобные произведения. Всё равно не поймут, а так не будет соблазна говно очередное снять.
З.Ы. Надеюсь модераторы простят. Вырвылось.

Что тут скажешь.....не научились пока снимать стругачей.Но уважаю за честную попытку. P.S Частично согласен с vendeta

да ни хрена вы не понимаете !!!...нет в этом фильме никакой мистики, триллера и драмы....это отличая философская фантастика братьев Стругацких !!!...фильм снят точно по книге и очень даже неплохо...а при просмотре просто мозгами шевелить нужно, а не ЭТИМ САМЫМ !!!

Фильм получился скучным и мрачным. Весь фильм идет дождь, и такое ощущение, что крыши во всех домах дырявые. Но снят фильм очень даже не плохо. Очень удалось передать атмосферу зыбкости и мрачности.Тем, кто текст читал, посмотреть фильм стоит - дождь там хорош, но на всё, кроме дождя, смотреть не стоит.В общем, курица - не птица, Лопушанский - не Тарковский, хоть и усиленно косит под ААТ и считает себя его учеником. Очень плохой сценарий: взята Туча и Синяя Папка Сорокина, вставлена совершенно идиотская концовка, всё это перемешано и в результате получилась какая-то блевоидная смесь.

Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

Очень слабая и поверхностная постановка, но книгу почитать захотелось.

Что-то видимо остановило режиссера от правильного окончания фильма. В книге все: и проясняется, почему лебеди гадкие, и есть надежда, и прекрасный утенок Виктор Банев, и его мудрый друг с глубоко еврейской профессией юриста - доктор гонорис кауза... Тогда в иносказательной форме два прекрасных еврея спасали души наших родителей - лучших из нас! Сейчас актуален наш страх перед неизвестными поумневшими НАМИ(в смысле, на что мы были бы способны, будь мы с суперспособностями и при этом глубоко гуманны и этичны). Потому и дети! Хорошая, очень честная попытка посмотреть себе в глаза. Должно быть больно. И - больно. Честная боль неочерствевшей души. 5+

На любителя, по моему на 4-ку тянет.

читал книгу,там сюжет совсем другой.экранизация мягко говоря неудачная.фильм на 3.

Ведун не умничай! еслиб натанычи имели в виду утят, так бы и написалибы, а вообще я тоже читать предпочитаю, вот увидел фильм, решил глянуть

Автор, скорее всего, имел ввиду, что не "лебеди", а "утята" гадкие. Фильм со слишком глубоким смыслом. Если вы любите психологическую фантастику смотреть, то - смотрите. Я ее предпочитаю читать, ибо фантазия у каждого человека богаче, чем может показать даже самый гениальный режиссер. Фильм не для тех, кто ищет игровой фильм-экшен. Фильм для тех, кто любит задумываться смотря фильм, а не отдыхать мозгом.
Плюсы: нетривиальная философия; продуманный сценарий.
Минус - отсутствие экшена (абсолютно), т.е. 90% фильма снято в одном павильоне с разными декорациями (высококачественными).
Ну и воды они там налили

не плохо.... но чего-то не хватило... но твердую четверку заслуживает

очень хороший фильм !

только в России могут снимать такие фильмы...
сразу всплыл в памяти "Солярис"....
попробуйте посмотреть, возможно понравится, для себя пока не решила..